旅の者さんのブログでこちらを知ってやってきた者です。

先日、マタイの新譜ＣＤを購入しました。バッハ生前の最後の演奏となった1742年頃の稿を使用したと謳っています。ちょっと聞いてみたら、演奏はＯＶＰＰらしく面白そうで、自分のブログにも購入記を書きました。

しかし、肝心の稿の特徴がわかりません。解説にもあまり詳しいことは書かれていないようです。聞き通せばいいのですが、目下、仕事と家族サービスで全曲を聞きとおす余裕がありません。

そこで、この1742年稿がどんなものなのか、ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただきましたらうれしいです。マタイの初稿は、リュートの使用や第1部の終曲のように、私が聴いても「違いがわかる」部分がありましたが、1742年稿もそういった大きな差異があるのでしょうか？

>
> そこで、この1742年稿がどんなものなのか、ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えていただきましたらうれしいです。マタイの初稿は、リュートの使用や第1部の終曲のように、私が聴いても「違いがわかる」部分がありましたが、1742年稿もそういった大きな差異があるのでしょうか？

「バッハ事典」（東京書籍）や礒山雅著「マタイ受難曲」（東京書籍）などによりますと、第２オーケストラのオルガンがチェンバロに代わっていて、３４曲、３５曲にヴィオラ・ダ・ガンバのパートが付加されているのだそうです。

わたしも実際にはまだ聴いたことがありません。

ブログ拝見しましたが、ジョン・バット盤のマタイ、なかなか良さそうです。

ジョン・バットはイギリスのチェンバロ奏者として有名なひとですね。わたしも何かＣＤがあるはず、と調べてみましたら、バッハの「ヴァイオリンとチェンバロのソナタ」をブルーメンストック女史（vn)と共演しているものがありました。

> 「バッハ事典」（東京書籍）や礒山雅著「マタイ受難曲」（東京書籍）などによりますと、第２オーケストラのオルガンがチェンバロに代わっていて、３４曲、３５曲にヴィオラ・ダ・ガンバのパートが付加されているのだそうです。

端川哲堂さん、ありがとうございました。
通奏低音にチェンバロを使っている「マタイ」は、これまでも聞いたことがありますが、それも「42年版」だったのでしょうかね。
３４・３５曲については、今度じっくりと聞き比べてみようと思います。

　子守男さん、こんにちは。こちらでもよろしくお願いします。
　端川さん、いつもありがとうございます。

> バッハ生前の最後の演奏となった1742年頃の稿を使用したと謳っています。

　これは、ＣＤの解説にあったのでしょうか。
　マタイ受難曲についてはあまりくわしくないのですが、１９４０年代半ばにも、もう一度上演されたようなことを、どこかで読んだことがあるような気がします。

> > バッハ生前の最後の演奏となった1742年頃の稿を使用したと謳っています。
>
> 　これは、ＣＤの解説にあったのでしょうか。

旅の者さま、その通りです。
パッケージに、Bach's Last Perfroming Version,k c.1742 (「1742年頃のバッハの最終演奏版」）と銘打ってあります。また解説書にも "This recording is the first to present the work with Bach's final revision of scoring, as performed around 1742." （「1742年頃に演奏されたバッハ最後の改訂稿を初めて録音したものです」）とあります。